Vraagje over verzekeringsverslag

Goeide middag,

Voor IVA zijn 2 dingen noodzakelijk:
1. je moet volledig arbeidsongeschikt zijn en 2. de volledige arbeidsongeschiktheid moet blijvend zijn en niet tijdelijk.
In jouw geval geeft d earts blijkbaar aan dat er op psychies vlak nog behandel mogeklijkheden zijn waardoor de blijvendheid van je mate van arbeidsongeschiktheid onzeker is. Als de arts niet aangeeft dat je in aanmerking komt voor de IVA blijf je (voorlopig) waarschijnlijk in de WIA.

Je moet even afwachten op je de officiele beslsising krijgt. Ben je het daar niet mee eens dan kun je binenn 6 weken in bezwaar gaan. Dat kost op zich niets. Wat ik je kan aanraden is het evrslag aan je behandelaars te geven en te vragen of zij denken dat er nog behandelingsmogelijkheden zijn. Als zij aangeven dat je situatie nog kan veranderen heeft het veelal weinig zin het aan te vechten. Geven ze daarentegen aan dat je situatie niet meer zal verbeteren dan maak je wel een kans. Maar dan heb je wel een verklaring van een arts nodig!

Met vriendelijke groet,

Socrates.

Natuurlijk kun je wat met fouten.

Eerst de arts waar je niet bij bent geweest. Dat is merkwaardig. Soms heb je te maken met een arts in opleiidng en wordt het evrslag getekend door een bevoegd verzekerinsgarts. Maar dat moet dan duidelijk vermeld staan. Het zegd wat over de zorgvuldigheid, net als het feit dat er ten onrechte staat dat jhet rapport met je is besproken. Ook dat er medische dingen in staan die niet kloppen hoort uiteraard niet. feitelijkheden niet.
Over deze dingen kun je in bezwaar gaan en dan zal de rapportage aangepast moeten worden als je aantoont dat het niet klopt of zelfs opnieuw gekeurd moeten worden.
De bezwaarprocedure is bedoeld om jfouten te herstellen. Ben je het niet eens met wat er uit het bezwaar komt dan kun je naar de rechter stappen.

Bdenk dat om medische feiten te betwisten je medische informatie nodig hebt. Als UWV zegd dat je bijvoorbeeld 1 uur achter elkaar kan staan en jij zwelf zegd dat het slechts 20 minuten achter elkaar kan kijkt de rechter naar wat een ats vindt. Een arts is een deskundige en jij en de rehcter zijn slechts leken die geen verstand hebben van medische zaken. Dus zorg dat je informatie van een arts hebt die het stanbdpunt van het UWV betwist.